Ciudad de México, a 25 de septiembre de 2025.– Las recientes afirmaciones realizadas sobre el impacto de los edulcorantes no calóricos que justifican gravar las bebidas con edulcorantes no calóricos son engañosas e ignoran la evidencia científica más sólida disponible. Lejos de representar un riesgo para la salud, los edulcorantes no calóricos se encuentran entre los ingredientes alimentarios más extensamente investigados en el mundo, y su seguridad y beneficios han sido confirmados por las principales autoridades internacionales.
Evidencia rigurosa de ensayos clínicos en humanos
A diferencia del uso selectivo de datos observacionales, las revisiones sistemáticas y metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados (RCTs) demuestran de manera consistente que los edulcorantes no calóricos, cuando sustituyen al azúcar, reducen la ingesta total de energía y favorecen una pérdida de peso modesta de 1–2 kg (Laviada-Molina et al., 2020; Rogers & Appleton, 2021; McGlynn et al., 2022; Rios-Leyvraz & Montez, 2022; Espinosa et al., 2024; Shahinfar et al., 2024; Bellisle, 2025). Evidencia adicional muestra beneficios en la reducción de la masa grasa y la grasa hepática (McGlynn et al., 2022), con efectos neutros en lípidos sanguíneos, control de glucosa, presión arterial y enzimas hepáticas (Greyling et al., 2020; Rios Leyvraz & Montez, 2022; Zhang et al., 2023; Movahedian et al., 2023; Golzan et al., 2023; Najafi et al., 2025; Sievenpiper et al., 2025).
Seguridad confirmada a nivel mundial
Los edulcorantes no calóricos aprobados para su uso en México y en el mundo han sido sometidos a exhaustivas evaluaciones de seguridad por parte de la Cofepris, la EFSA, la FDA en Estados Unidos y otras autoridades regulatorias. Su seguridad también ha sido reafirmada por organizaciones expertas en México y América Latina, incluyendo a la Federación Mexicana de Diabetes (2016), la Sociedad Mexicana de Nutrición y Endocrinología (2017) y la Asociación Latinoamericana de Diabetes (2018), todas las cuales apoyan su uso para la reducción calórica y el control de glucosa dentro de los niveles de Ingesta Diaria Admisible (IDA).
Desmintiendo el mito de la preferencia por lo dulce
Algunas afirmaciones erróneas sugieren que los edulcorantes no calóricos perpetúan una “preferencia por el sabor dulce”. Esto no está respaldado por la ciencia. Revisiones sistemáticas y nueva evidencia clínica (Appleton et al., 2018; Mela & Risso, 2025) demuestran que los cambios en la exposición a sabores dulces en la dieta no alteran las preferencias de sabor, las elecciones alimentarias ni la ingesta calórica. Afirmar que los edulcorantes no calóricos socavan hábitos saludables es, por lo tanto, infundado y engañoso.
Microbiota intestinal: afirmaciones vs. evidencia
Las preocupaciones sobre los edulcorantes no calóricos y la microbiota intestinal se basan principalmente en estudios en animales o pruebas in vitro con dosis poco realistas (Hughes et al., 2021). En contraste, los ensayos clínicos en humanos, el estándar relevante para la salud pública, muestran predominantemente ningún efecto adverso sobre la microbiota intestinal tras una exposición dietética realista (Gauthier et al., 2024; Sievenpiper et al., 2025).
Una herramienta valiosa para la salud pública
Sustituir el azúcar con edulcorantes no calóricos es una estrategia práctica y efectiva para reducir la ingesta de azúcar y mitigar riesgos de obesidad y diabetes. Gravar las bebidas con edulcorantes no calóricos significaría:
• Eliminar una herramienta probada para la reducción calórica y de azúcar.
• Confundir a los consumidores al equiparar edulcorantes seguros y regulados con el exceso dañino de azúcar.
• Socavar los avances en salud pública al desalentar sustituciones más saludables.
Las políticas de salud pública deben basarse en la evidencia científica de la mayor calidad, no en interpretaciones sesgadas de datos observacionales limitados. La evidencia es clara: los edulcorantes no calóricos son seguros, efectivos para ayudar a reducir el consumo de azúcar y un aliado en la lucha contra la obesidad y la diabetes. Ampliar los impuestos a las bebidas que contienen edulcorantes no calóricos sería un paso equivocado y contraproducente que ignora el peso de la ciencia global más rigurosa.
Acerca de la ISA
La Asociación Internacional de Endulcorantes (ISA) es una organización científica sin fines de lucro que representa a proveedores y usuarios de edulcorantes bajos o sin calorías, incluidos fabricantes de endulzantes de mesa. La misión de la ISA es informar y educar con base en la
evidencia científica y nutricional más actualizada sobre el papel y los beneficios de los edulcorantes en alimentos y bebidas, así como promover la investigación y la comprensión de cómo pueden apoyar una dieta equilibrada.
Para más información científica sobre la reducción de azúcar, consulte la hoja informativa oficial de la ISA
Referencias
1. Appleton, K. M., Tuorila, H., Bertenshaw, E. J., de Graaf, C., & Mela, D. J. (2018). Sweet taste exposure and the subsequent acceptance and preference for sweet taste in the diet: systematic review of the published literature. The American journal of clinical nutrition, 107(3), 405–419. https://doi.org/10.1093/ajcn/nqx031
2. Bellisle, F. (2025). Low- or No-Energy Sweeteners and Body Weight Management: Dissecting a «Minor» Effect. Obesity reviews: an official journal of the International Association for the Study of Obesity, 26(9), e13937. https://doi.org/10.1111/obr.13937
3. Blenkley, E., Suckling, J., Morse, S., et al. (2023). Environmental life cycle assessment of production of the non-nutritive sweetener sucralose (E955) derived from cane sugar produced in the United States of America: The SWEET project. Int J Life Cycle Assess, 28, 1689–1704. https://doi.org/10.1007/s11367-023-02228-z
4. EFSA Panel on Food Additives and Flavourings (FAF). (2025). Re-evaluation of neotame (E 961) as food additive. EFSA journal. European Food Safety Authority, 23(7), e9480. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9480
5. EFSA Panel on Food Additives and Flavourings (FAF). (2025a). Re-evaluation of acesulfame K (E 950) as food additive. EFSA journal. European Food Safety Authority, 23(4), e9317. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9317
6. EFSA Panel on Food Additives and Flavourings (FAF) (2024b). Re-evaluation of saccharin and its sodium, potassium and calcium salts (E 954) as food additives. EFSA Journal. European Food Safety Authority, 22(11), e9044. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2024.9044
7. European Food Safety Authority (EFSA). Sweeteners. Last reviewed date: 4 July 2025. Available at: https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/sweeteners
8. Gauthier, E., Milagro, F. I., & Navas-Carretero, S. (2024). Effect of low-and non-calorie sweeteners on the gut microbiota: A review of clinical trials and cross-sectional studies. Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.), 117, 112237. https://doi.org/10.1016/j.nut.2023.112237
9. Gibson, S., Ashwell, M., Arthur, J., et al. (2017). What can the food and drink industry do to help achieve the 5% free sugars goal? Perspectives in Public Health, 137(4), 237–247. https://doi.org/10.1177/1757913917703419
10. McGlynn, N. D., Khan, T. A., Wang, L., et al. (2022). Association of Low- and No-Calorie Sweetened Beverages as a Replacement for Sugar-Sweetened Beverages With Body Weight and
Cardiometabolic Risk: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Network Open, 5(3), e222092. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.2092
11. Mela, D. J., & Risso, D. (2024). Does sweetness exposure drive ‘sweet tooth’?. The British journal of nutrition, 131(11), 1934–1944. https://doi.org/10.1017/S0007114524000485
12. Najafi, A., Moghtaderi, F., Seyedjafari, B., Rostampour, K., & Salehi-Abargouei, A. (2025). The effects of non-nutritive sweeteners on lipid profile in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled clinical trials. Scientific reports, 15(1), 21106. https://doi.org/10.1038/s41598-025-00612-3
13. Rios-Leyvraz, M., & Montez, J. (2022). World Health Organization: Health effects of the use of non sugar sweeteners: a systematic review and meta-analysis. World Health Organization. Geneva. https://www.who.int/publications/i/item/9789240046429
14. Sievenpiper, J. L., Purkayastha, S., Grotz, V. L., et al. (2025). Dietary Guidance, Sensory, Health and Safety Considerations When Choosing Low and No-Calorie Sweeteners. Nutrients, 17(5), 793. https://doi.org/10.3390/nu17050793
15. Zhang, R., Noronha, J. C., Khan, T. A., McGlynn, N., Back, S., Grant, S. M., Kendall, C. W. C., & Sievenpiper, J. L. (2023). The Effect of Non-Nutritive Sweetened Beverages on Postprandial Glycemic and Endocrine Responses: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. Nutrients, 15(4), 1050. https://doi.org/10.3390/nu15041050
16. [FDA] U.S. Food & Drug Administration. Aspartame and other sweeteners in food. Available at: https://www.fda.gov/food/food-additives-petitions/aspartame-and-other-sweeteners-food
17. [FAO] Food and Agriculture Organization. JECFA additives database. Available at: https://www.fao.org/food/food-safety-quality/scientific-advice/jecfa/jecfa-additives/en/
