amadeopalliser@gmail.com
En general hemos asumido que vivimos en un entorno basado en las fake news, es decir, en las tradicionales mentiras, en los relatos interesados para ‘producir’ una realidad soportable; y estos días hemos tenido varios ejemplos en TVE, que me sirven de base para articular este escrito.
El psiquiatra francés, Jacques Lacan (1901 – 1981) mantuvo que:
‘(…) al basar la verdad en la palabra, tropezamos con la realidad de lo que no es verdadero ni falso (…) así, al no haber una verdad verdadera, deja de existir, también, una diferencia neta entre verdad y mentira, realidad y ficción. Verdad mentirosa o mentira verdadera, son solo dos caras de una misma moneda. La realidad pasa a ser verdad ficcionalizada, mito operativo, semblante de saber sobre determinada verdad o, más poéticamente expresado, una suerte de singular producción de lo verdadero.
(…) No hay ninguna realidad prediscursiva, cada realidad se funda y se define por un discurso.
(…) La palabra, precisamente, introduce lo que no es, pero, puede, también introducir lo que es. Antes de la palabra, nada es ni no es. Sin duda, todo está siempre allí, pero sólo con la palabra hay cosas que son -que son verdaderas o falsas, es decir que son- y cosas que no son.
(…) El lenguaje funda la realidad, y lo Real es lo que resta del pensamiento al final de todos los discursos.
(…) Lo Real es previo al lenguaje, está siempre allí, es anterior al significante que luego es simbolizado.
(…) Lo Real y la realidad no son dos caras que son en realidad la misma, como en la banda de Moebius, sino como realidades simultáneas, que son y no son a la vez, que aparece una u otra según la óptica del investigador.
(…) El deseo es la esencia de la realidad, porque, en gran medida, la realidad, la vida, el mundo -siempre en singular-, es lo que uno ha podido hacer con su deseo.
(https://puntodefugarevista.wordpress)
Y la situación es más grave, cuando el cocinero mayor de esta salsa, sazonada con bulos y noticias falsas, es el propio Donald Trump, autoconsiderado el dueño del mundo, y adulado como tal, por infinidad de variopintos jefes de gobierno. Por eso, nuestra realidad, es decir, lo que percibimos y entendemos, de cada vez está más alejado de lo Real, que es lo imposible (siguiendo con Lacan)
Como he apuntado, TVE nos intenta seguir manipulando, como lo muestran los dos ejemplos de esta semana:
1 –
Los capitanes y futbolistas de primera división se han plantado contra la Liga, por el partido que quieren realizar en Miami (el Villarreal CF – FC Barcelona). Una protesta impulsada por la asociación de futbolistas (AFE), parando durante los diez segundos iniciales; una protesta simbólica para mostrar su desacuerdo con la falta de transparencia, diálogo y coherencia de Javier Tebas Medrano, presidente de la liga nacional de futbol profesional, ya que, de ese modo, el Villarreal perderá el factor campo a favor, de jugar en casa, beneficiando al Barça, alterándose la esencia competitiva establecida.
Pues bien, el vergonzoso relato efectuado por TVE fue, el de mostrar una visión general aérea, cenital, sin comentarios o, en otros casos, con un audio diciendo ‘todos por la paz’, que, obviamente, no tiene nada, nada, que ver con la manifestación futbolística efectuada; y, ‘utilizar’ los crímenes de guerra en Gaza, es lastimoso.
2 –
Como segundo ejemplo, Mónica Planas Callol, en su columna en el Ara, titulada ‘Propaganda monárquica con el acuerdo de paz’, comenta que en el programa de los sábados al mediodía, denominado ‘Audiencia abierta’, TVE mezcló diferentes imágenes de la casa real, para que la ciudadanía ‘conocieran’ que la corona se ganaba el jornal asistiendo a toda clase de actos institucionales, benéficos y empresariales; y, esta semana, añadiendo reportajes sobre el ‘acuerdo de paz’ de Trump, haciendo ver que el rey había sido un actor decisivo en la evolución del desenlace de este conflicto.
La presentadora comentó que esta semana había sido histórica, utilizando imágenes de años anteriores, de actos del rey (algunas del 2010), añadiendo que ‘en España han sido diversas las ocasiones en las que el rey ha apostado por esta vía, haciendo una llamada para la paz definitiva en Oriente Medio, comentando que:
‘Ya se entiende que los responsables de ‘Audiencia abierta’ han de rellenar el programa de las actividades reales. Ahora bien, lo que no puede ser es que, como que solo de ocupan de la parcela monárquica, su relato convierta la corona española en el ombligo del mundo. El intercambio de secuestrados y el acuerdo de paz parecían el desenlace de la presión internacional e Felipe VI, como si él hubiese dedicado toda su vida a esa causa. Tener el rey como el único protagonista, provoca un sesgo informativo esperpéntico, que desemboca en una propaganda ridícula. Una cosa es recordar la agenda de los compromisos de la corona y otra muy diferente es convertirla en epicentro de la actualidad internacional y de sucesos históricos’.
(Ara, 19 de octubre 2025)
En definitiva, que nos hemos acostumbrado a los diferentes relatos, siempre interesados y partidistas, repetidos hasta la saciedad, por los medios y redes sociales. Y eso es la muerte de las noticias, asesinadas por los relatos, pues, en este cementerio intelectual, ético y moral, nos sentimos más cómodos.
El diccionario de la RAE, cautamente, ya tiene previstas diferentes acepciones del término ‘noticia’:
Conocimiento que se da, generalmente detallado, de un hecho, y
Reconstrucción discursiva de ciertos acontecimientos interpretados en favor de una ideología o de un movimiento político.
Así, como señaló Fernando Rodríguez Porras, en su escrito ‘El relato y la falsa realidad’ (del 12 de enero del 2024):
‘(…) la segunda acepción elimina el conocimiento de los hechos, para dar lugar a la reconstrucción, a la reinterpretación, de los mismos, cuidando que la narración de los hechos esté estructurada con visos de verdad, para facilitar su comprensión y asimilación (…) y si la inteligencia es la capacidad que tiene el hombre de comprender la realidad y resolver problemas que se nos van planteando, esos inventores de relatos carecen de esa inteligencia, porque ni entienden ni la comprenden, la confunden y, además, lo único que hacen es crear problemas en lugar de resolverlos (…) y el ciudadano es el culpable de que esto exista, porque si fuéramos lo suficientemente inquietos, trabajaríamos para desvelar nosotros mismos el mundo, en vez de entregarnos en manos de los avispados inmorales (…) Por eso, para que no nos engañen, a trabajar en este ‘des-velamiento’, que no es otra cosa que rasgar el velo con el que nos tapan nuestra precepción’.
(https://share.google/CqZkCtrHWdjgMEd)
De ese modo, obviamente, los primeros sacrificados son la ética, la moral y la profesionalidad. Todo vale, para defender la bandera española.
Por todo ello, los independentistas catalanes deberíamos trabajar para que los líderes de nuestros partidos salgan de esa espiral maquiavélica, demoníaca, pues si siguen, si seguimos, anclados con los mismos errores, nunca saldremos del sesgo informativo, y seremos corresponsables del mismo.
Sólo poniendo luz y taquígrafos, prevalecerán los hechos reales, aunque, como dijo Lacan, lo Real sea inasequible; pero, claro, actuando ética y moralmente, la realidad (nuestra interpretación / percepción de lo Real) no será tan distante como lo es actualmente.
Pues solo conociendo esa realidad honesta, podremos adecuar nuestra estrategia y nuestras acciones; y, claro, únicamente así, nos distanciaremos de los actuales relatos bonistas que nos hacemos, diciéndonos que somos maravillosos, que lo podemos todo, que las calles son nuestras, etc., etc., cuando sabemos que no es así.
