amadeopalliser@gmail.com
Los unionistas ‘españolistas y muy españoles’, citando al ‘intelectual’ Mariano Rajoy, no nos dejan ni un segundo de respiro a los catalanes (independentistas y unionistas), como trato de exponer en este escrito.
El tribunal de la santa inquisición, o del santo oficio, explica muy bien el reino español, pues esa institución, creada por Fernando el Católico en 1478, y dependiendo directamente de la corona, fue la única (y primera) institución común en los reinos de Aragón y de Castilla, para, en último extremo, reforzar a la monarquía, claro, para defenderse de los conversos, moriscos, marranos y, en definitiva, de los ciudadanos judíos y musulmanes.
Curiosamente, los españolistas han tergiversado nuevamente la historia, y para eso tienen una gran experiencia.
Y así, si en los siglos XV – XVII, las instituciones políticas y religiosas se representaban por la inquisición (asesina y torturadora) de las mujeres (y hombres) acusados de brujas o de todos contrarios a las creencias imperantes, en la versión actual, sin dejar de desempeñar ese papel inquisitorial (disputándose quién hace más méritos para ser el Tomás de Torquemada (1420 – 1498) de turno), las instituciones y sus acríticos fieles representan, asimismo, el papel de las brujas, pues ellos ‘se lo guisan y se lo comen todo’.
De este modo, la histórica cueva de Zugarramundi (vasca), ahora es el conjunto de las instituciones españolistas, que se ha convertido en un verdadero campo de cabras (del vasco ‘aker’, cabra y ‘larre’, campo) Y en ese contexto, vemos que muchos protagonistas quieren asumir el papel del gran cabrón, el cabrón negro satánico.
Efectivamente, el akelarre (aquelarre) de las actuales brujas y brujos españoles está en pleno apogeo, desde 1714, pero, ahora, con la futura ley de la amnistía, se han desmadrado.
Pues vemos que cada día nos lanzan un tsunami de ataques contra todo lo que les huele a catalán, como se puede ver en los siguientes ejemplos:
1 –
‘El reino español esconde la amnistía al TEDH (Tribunal Europeo de Derechos de Humanos) y defiende la condena del 1 de octubre del 2017, efectuada por Marchena.
La abogacía del estado defendió que la sentencia del supremo fue ‘necesaria, legítima y proporcional a la gravedad de los delitos cometidos.
El reino de España, representado por la abogacía del estado, ha pedido al TEDU que desestime las demandas de los nueve expresos políticos por la condena por sedición y malversación (…) lo ha hecho en un escrito de alegaciones de 171 páginas en las que responde, una a una, las seis preguntas que el Tribunal de Estrasburgo le dirigió sobre las violaciones de los derechos humanos denunciadas por los nueve políticos independentistas acusados.
(…) por lo que pide al tribunal que declare la inexistencia de violaciones de los derechos humanos por parte de las autoridades nacionales españolas.
(…) argumentan que la ley de amnistía acordada entre el PSOE y los partidos independentistas no hace ningún reconocimiento explícito de esas violaciones, más bien presenta dos bandos enfrentados durante años, que se han de reconciliar por el bien de la sociedad catalana y española. No hay ningún reconocimiento explícito de la represión ejercida, a pesar de que la amnistía, en sí misma, ya es una corrección de la vía judicial represiva. En cambio, la abogacía del estado opta por la vía opuesta, la de defender la acción judicial que la amnistía pretende corregir (…).
La abogacía del estado dice que la sentencia fue respetuosa con el derecho de no ser condenados por una conducta que no constituyese un delito (…) y que no fueron condenados por sus opiniones, sino, porque sus actos o conductas desbordaban el ámbito de sus libertades de expresión y de reunión (…)’
(Josep Casulleras Nualart, Vilaweb, 18 de marzo del 2024)
Pues bien, ya no nos extrañamos que Félix Bolaños, ministro de la presidencia y de justicia, del que depende, jerárquica y organizativamente, la abogacía del estado, pueda presentar, racionalmente las dos caras del dios romano Jano: adentro/fuera o de entrar/salir. Sólo un mentiroso compulsivo y con tintes esquizoides, puede defender las tesis expuestas y, a la vez, pueda negociar y defender la ley de amnistía, y después ‘venderla’ como la solución del conflicto catalán.
Realmente, eso es la prueba del nueve de que no ha entendido, o, mejor dicho, no ha querido entender, el problema español/catalán. Igualmente, Pedro Sánchez, que, encima tiene la gran desvergüenza de venir aquí Barcelona, y en el congreso realizado este fin de semana pasado, por el PSC/PSOE, decirnos que los españoles nos quieren y los catalanes queremos a los españoles.
Y, la mayor desgracia, todavía, es que muchos catalanes aceptan, acríticamente, estos argumentos. De pena.
2 –
‘España no ha pedido formalmente al Consejo de Europa ningún informe jurídico sobre la oficialidad del catalán en la UE
Fuentes diplomáticas descartan que la propuesta avance sin el documento jurídico, que el gobierno español no ha solicitado, sobre la oficialidad del catalán, gallego y euskera,
Sin la petición formal, aseguran esas mismas fuentes, los servicios del Consejo no emitirán ningún informe sobre la legalidad de la oficialidad de las tres lenguas, un requisito que han pedido algunos estados para poder volver a abordar en profundidad la propuesta en las reuniones de ministros.
(…) Los servicios jurídicos del Consejo de la UEW no ven jurídicamente sólida la última propuesta de España para oficializar el catalán (…)’
(ACN, 19 de marzo del 2024, Vilaweb)
Me faltan adjetivos calificativos, y los descalificativos serían muy fuertes, para expresar mi opinión sobre un tema, que fue crucial para investir a la presidenta del congreso de los diputados, a Francina Armengol (PSOE); pero, que, una vez conseguida la pieza de caza mayor deseada (la poltrona), Pedro Sánchez, emplea todas sus estrategias para dormir, entorpecer, la puesta en práctica del acuerdo adoptado.
No es culpa de Pedro Sánchez, él siempre ha sido, es y será así. Los burros son los políticos catalanes que se dejan engañar, que, cándidamente, se creen las promesas de cada momento.
Y, como dice el proverbio árabe: ‘la primera vez que se produce un engaño, la culpa es del que engaña; la segunda vez, del que se deja engañar’.
Hay un meme que circula repetidamente por las redes que dice: ‘Si confías en una persona y te engaña una vez, la culpa es de esa persona. Si te engaña dos veces, la culpa es tuya. Y si te engaña mil veces, entonces eres votante del PSOE’.
3 –
‘El Parlamento Europeo endurece el tono contra la inmersión del catalán: impide la libertad de circulación.
La derecha y la extrema derecha consiguen la aprobación de un informe del Parlamento Europeo que recoge las tesis españolistas contra la escuela catalana y que denuncia violaciones de derechos fundamentales de los castellanoparlantes.
(…) El informe se ha aprobado en la comisión de peticiones presidida por Dolors Montserrat (PP) (…)’
(Carme Rocamora, 19 de marzo del 2024, naciodigital.com)
Todos los catalanes (independentistas y unionistas) y todos los españoles, sin excepción, sabemos que Dolors Montserrat ha manipulado, engañado y ha cometido un fraude de ley, utilizando los recursos de la UE para unos fines partidistas españolistas. No hay otra.
Y es vergonzoso que la UE no le pare los pies, no la descalifique, pues, además de saber que mienten más que hablan, esa comisión no tiene competencias sobre la lengua (como la propia Montserrat reconoció hace unas semanas a un demandante turco que quería que se defendiera la minoría kurda)
Pero todo es una burla.
Los nacionalistas españoles, lo que querrían, es acabar con el catalán, el gallego y el euskera; su sueño húmedo es que esas lenguas quedasen restringida al ámbito familiar, y al folklórico; siguiendo, así, la política franquista más dura.
4 –
‘Se encalla la comisión de investigación del congreso sobre los atentados del 17 de agosto del 2017 en Barcelona y Cambrils.
El desacuerdo sobre el tratamiento de la información clasificada es uno de los principales escollos que impiden ponerla en marcha.
(…) El primer intento frustrado se produjo la semana pasada, pues los diferentes actores fueron incapaces de ponerse de acuerdo. La comisión se dio un plazo de siete días más, hasta este martes, para intentar llevar las negociaciones a buen puerto, pero las conversaciones tampoco han fructificado. Estaba convocada para este mediodía, pero se ha desconvocado por falta de acuerdo.
(…) El primer desacuerdo está en los ministerios de interior y de defensa, sobre los contenidos a tratar. El segundo escollo atañe a la información clasificada y a las dos vías que hay para responder a la reclamación de Junts y ERC de pedir explicaciones al CNI (centro nacional de inteligencia): desclasificar la información relativa al 17 A para poder discutir en la comisión, o mantenerla clasificada y remitir la cuestión a la comisión de secretos oficiales (…)’
(Martí Odriozola i Marcé, 19 de marzo del 2024, elnacional.cat)
No debemos olvidar que la exigencia de esa comisión de investigación fue acordada entre los partidos independentistas y el PSOE, para facilitar la investidura de Pedro Sánchez. Pero, como pasa siempre, una vez investido …, todo se para, limita, reinterpreta, etc., es decir, un sinfín de tácticas de vuelo gallináceo para frenar e incumplir los acuerdos.
5 –
Ayer, Natalia Mas, consellera de economía y hacienda de la Generalitat, ha presentado las grandes líneas de una futura propuesta de financiación de Catalunya.
Obviamente, esa presentación, en el momento político actual preelectoral, suena al más puro estilo de abusar de la posición gubernativa de ERC, para hacer campaña electoral; por lo que, de entrada, me ha disgustado.
Pero, lo que me interesa resaltar aquí, es que:
‘El gobierno español ha contestado al cabo de una hora a la propuesta de financiamiento singular planteada por la Generalitat, señalando que el debate del modelo de habrá de discutir conjuntamente al resto de las comunidades autónomas (…)’
(Vilaweb, 19 de marzo del 2024)
Y, precisamente, estudiar y discutir bilateralmente esa financiación singular, fue otro de los compromisos acordados para la investidura, pero, ya vemos …
Con estos ejemplos de hoy, me parece claro que el nacionalismo español está en pleno aquelarre represor, centralista, e incumplidor de los compromisos acordados.
Ya estamos cansados de ver a un Pedro Sánchez, con dos caras, como el citado Jano (Janus): una en el momento de negociar, y otra en la práctica diaria, en la de materializar los acuerdos.
El Janus Sánchez, abre y cierra las puertas a su conveniencia, dependiendo del momento, pero, siempre, y siempre es siempre, protegiendo al estado español, y nunca, y nunca es nunca, intentando solucionar la infrafinanciación y mal trato histórico de Catalunya.
Por todo eso, me parece interesante repetir, como conclusión, los siguientes párrafos anteriores:
Como dice el proverbio árabe: ‘la primera vez que se produce un engaño, la culpa es del que engaña; la segunda vez, del que se deja engañar’.
Hay un meme que circula repetidamente por las redes que dice: ‘Si confías en una persona y te engaña una vez, la culpa es de esa persona. Si te engaña dos veces, la culpa es tuya. Y si te engaña mil veces, entonces eres votante del PSOE’.
Y si alguien, si algún partido de los autoconsiderados independentistas, sigue confiando en negociar, pactar, acordar, o lo que sea, algún aspecto relevante con el estado, o es un incauto, o ya le va bien el statu quo, no hay otra. Pero que no nos engañen más.
Los que no queremos seguir soportando un estado carpetovetónico, vengativo y agresivo, que disfruta en su aquelarre represivo, solo tenemos la vía de la independencia.
