- Los ajustes avalados en el Congreso mexiquense están en el rango de 0.01 al 10 por ciento.
- Estudios del gobierno estatal determinaron que otras 7 propuestas fueron improcedentes.
Comisiones unidas de la LXII Legislatura mexiquense aprobaron 111 propuestas de tablas de valores unitarios de suelo y construcciones, que determinan, entre otras cosas, el impuesto predial para el 2025, las cuales presentaron igual número de ayuntamientos.
Lo anterior de acuerdo con la información de representantes del Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (Igecem), que reflejó que, con base en sus estudios, 118 propuestas municipales estuvieron sustentadas, pero siete de ellas fueron improcedentes, las de: Ixtapan de la Sal, Texcalyacac, Jilotepec, Jiquipilco, Apaxco, Chiconcuac y Otzoloapan.
En reunión de trabajo de las comisiones de Planeación y Gasto Público, Finanzas Públicas, y Legislación y Administración Municipal, presidida por el legislador Osvaldo Cortés Contreras (morena), quien señaló que en los trabajos legislativos se cuidará la autonomía municipal, la objetividad técnica, el fortalecimiento de los ayuntamientos y lo más conveniente para la población, se avalaron las 111 propuestas municipales, cuyo ajuste está en el rango del 0.01 al 10 por ciento.
Sobre el resto de las propuestas, 12 ratifican los valores vigentes (Chiconcuac, Huehuetoca, Hueypoxtla, Melchor Ocampo, Ocuilan, Otzoloapan, Sultepec, Tecámac, Temascalapa, Tequixquiac, Texcalyacac y Tezoyuca); y dos municipios, Jiquipilco y Jilotepec, tienen un ajuste del 10.01 al 20 por ciento.
Del grupo parlamentario de morena, el congresista Esteban Juárez Hernández señaló que, en el caso de Hueypoxtla, no dejará que se abuse del pueblo; el parlamentario Javier Cruz Jaramillo reconoció que la información permitirá a los ayuntamientos recaudar con soporte técnico; y el legislador Gerardo Pliego Santana solicitó revisar la propuesta de Toluca, porque el incremento del predial, sobre todo en la zona norte con vivienda popular y de interés social, impactará en la economía de sus habitantes.
La diputada Sara Alicia Ramírez de la O (PT) adelantó que revisará cuidadosamente el caso de Zinacantepec y destacó que el objetivo para el resto de los ayuntamientos es la equidad; el diputado Eduardo Zarzosa Sánchez (PRI) pidió darle voto de confianza al trabajo del Igecem y cuidar el bolsillo de la población; y la congresista Ruth Salinas Reyes (MC) solicitó que la mesa técnica de análisis quede abierta, especialmente por tratarse de un año de entrega-recepción de administraciones municipales.
En sus intervenciones, Alejandro Gumler Vieyra y Laura Balderas Rivera, encargado de despacho y directora de Catastro del Igecem, respectivamente, compartieron que el valor catastral está por debajo del valor comercial, y explicaron que el Estado de México está dividido en áreas homogéneas, por lo que las propuestas se hacen conforme a las características de polígonos, con base en el valor negativo o positivo, considerando vialidades, uso de suelo, calidad de servicios públicos, infraestructura, equipamiento, nivel socioeconómico de la población, así como el tipo y calidad de construcción.
En una próxima reunión, las comisiones unidas continuarán con el trabajo de análisis de las propuestas de los 14 municipios restantes.
