amadeopalliser@gmail.com
La política trumpista, las grandes corporaciones internacionales, las instituciones supranacionales, como la UE y su TJUE, etc., son claros ejemplos antidemocráticos, ya que, funcionalmente, no defienden la libertad e igualdad de las personas; y ese panorama tan negro, nos deja desvalidos; esa es la característica del s. XXI, por eso, muchos hemos visto truncadas nuestras esperanzas e ilusiones, y todo lo vemos negro, como dice la canción que he tomado como título de este escrito.
En este momento, la verdad, la honradez y la sinceridad, son características sin valor alguno; y eso lo podemos ver continuamente, incluso en nuestra cotidianeidad, pues los poderes no quieren perder cuotas de dominio, si no, aumentarlo. Y para ello, ocultan la información que les pueda incomodar, por ejemplo, veremos cómo, dentro de unos meses, no sabremos nada sobre el origen, el foco, de la peste porcina africana, y seguirán mareándonos con la hipótesis del bocadillo de mortadela.
Un claro ejemplo lo tenemos con la persecución y acoso que efectúa Donald Trump contra la UE, pero, también lo podemos ver en la disfunción de organismos como el TJUE (tribunal de justicia de la UE), que depende de la asamblea parlamentaria del consejo de Europa y, claro, está supeditada a los estados miembros.
Como explica Josep Nualart Casulleras, en su artículo titulado ‘María Elósegui, la mano española que mueve los hilos en Estrasburgo’, en el que expone que la juez María Elósegui Itxaso, numeraria del Opus Dei, con posicionamientos homófobos, como el matrimonio entre homosexuales, nombrada, en su momento por el gobierno del impresentable Mariano Rajoy (PP), aplica la estrategia de la defensa de los estados, como hacen, por unanimidad, los 7 jueces que forman la sala: Katerina Simackova (presidenta), María Elósegui, el italiano Gilberto Felici, el suizo Andreas Sünd, la moldava Diana Sarcu, el ucraniano Mykola Gnatovskyy y el armenio Vahe Grigoryan.
‘(…) El hecho que la juez española sea uno de los que tiene voz y voto en las demandas contra España puede ser chocante, incluso contrario al principio del derecho sobre la apariencia de imparcialidad de los jueces, pero es una norma establecida en el convenio europeo de los derechos humanos. ¿Por qué?, claramente: para que los estados puedan controlar más de cerca las demandas que llegan contra ellos (…) el TEDH existe porque el medio centenar de estados que forman parte del consejo de Europa quieren que exista. No quiere decir que los jueces no trabajen con independencia e imparcialidad, pero los estados han establecido unos ciertos mecanismos de control que actúan, de manera subyacente, como condicionantes.
(…) Un ejemplo claro es la imposición de la figura del juez único en el primer trámite de admisión de las demandas que llegan al tribunal, una decisión de los estados, precisamente, para evitar que haya tantas demandas y, por lo tanto, haya menos condenas. Hace poco vimos que este juez único, que actualmente es el húngaro András Jakab, desestimaba gran cantidad de demandas catalanas, como la del padre del niño de tres años muerto en el atentado del 17 de agosto del 2017, en las Ramblas de Barcelona; algunas presentadas por entidades de defensa del catalán y las del president Quim Torras y Josep Costa por el espionaje con Pegasus. Jakab las lanzó a la papelera en el primer filtro de tramitación que supervisa que sean correctas formalmente y que haya un mínimo indicio de posible vulneración de los derechos fundamentales.
(…) el argumento de base de ese juez y del tribunal, es que el debate de independencia, ‘se podría discutir libremente en las cortes generales, que es el parlamento nacional y el cuerpo constitucional que representa la soberanía popular en España, pues, según la constitución, la soberanía de la nación se basa en el pueblo español, y eso, necesariamente, implica la unidad, como exige el artículo 2 de la constitución’.
Por lo tanto, el parlament de Catalunya no es la verdadera sede de la soberanía popular y, por lo tanto, no se puede debatir todo (…) el juez nacional es el que pone en conocimiento de sus colegas de sala sobre el derecho del estado demandado, y también sobre el contexto político, social, etc. Y lo hace de acuerdo con una documentación que también aportan los letrados adscritos a la división española del tribunal; los letrados de cada uno de los estados se agrupan en divisiones en razón de la proximidad geográfica, lingüística … y estos, que en el caso de España son muy probablemente letrados españoles, son los primeros que tienen contacto con. las demandas, y empiezan a preparar los dosieres correspondientes, que remiten a la sala (…) y la jueza española ha sido capaz de convencer a toda la sala que el procés catalán podía desembocar en una secesión del estado’
(Vilaweb, 7 de diciembre 2025)
Por lo tanto, es evidente que no podemos confiar en nada ni nadie. Los débiles siempre estamos solos contra los poderes y sus tentáculos. Nos encontramos ante un entramado formado por uróboros, serpientes que se muerden la cola, y que, desgraciadamente, no se envenenan con sus propios venenos, pues están inmunizados.
Por eso, he citado la canción ‘Black is black’ (1966), popularizada por Los Bravos, Johnny Hallyday (noir c’est noir), etc.; ya que refleja nuestra sensación actual, ya que:
Black is black (negro es negro)
El negro es negro.
No hay más esperanza.
Sí, el gris es gris.
Y se ha acabado.
(…)
Estoy en la oscuridad
me cuesta creer
en el gris del aburrimiento.
(…)
Si una palabra puede cambiarlo todo
la encontraré.
Ya no hemos de dudar más.
Has de probar.
(…)
El negro es negro.
Nunca es demasiado tarde.
Ya no quiero más gris en mi vida.
Me está volviendo loco.
(…)
Ahora, para salvarlo
estoy preparado para cualquier cosa.
En el momento de la verdad,
¿por qué dudarlo?
(…)
El negro es negro.
todavía tengo esperanza.
Sí, el gris es gris.
No quiero más problemas.
(…)
Pero vale la pena para salvar nuestro amor
sólo para nosotros.
(…)
Compositores: Georges Aber, Anthony Hayes, Steve Wadey y Michelle Grainger.
Y esta tristeza y desánimo es la que tenemos los independentistas, pues vemos, diariamente, nuestra impotencia frente a los poderes, los estados y sus uróboros malignos, que nos presentan un panorama muy negro. O, momentáneamente, gris, como, por ejemplo, el que expresa Pedro Sánchez, si bien, no deja de ser un representante de la otra cara de la oscuridad, con la que nos amenaza como única alternativa.
Y tampoco queremos más grisáceos. Estamos muy hartos de esos colores.
Y para conseguir otros colores de la gran variedad de la paleta, sólo tenemos una alternativa, una alternativa poderosa, por más que nos la repriman todos los ‘Darth Vader’ y sus señores del lado oscuro de los Sith y fieles servidores del emperador Palpatine (hoy, Trump): la unidad popular, que puede ser machacada, como hemos visto a lo largo de la historia, pero, aún así, en algunas ocasiones ha triunfado y ha podido salir de la negra y grisácea oscuridad.
El yoda de la Guerra de las Galaxias (Star Wars), advirtió a Anakin: ‘cuidadoso debes ser cuando sientes el futuro, Anakin. El miedo a la pérdida es un camino al lado oscuro’; y me parece una buena reflexión, ya que el miedo a la pérdida de la aparente estabilidad y la comodidad actuales, siempre censuradas, son un claro camino al lado oscuro, de la pérdida de valores y libertad, así que, quedarse en el sofá de casa, no es una alternativa válida, salvo que seamos masoquistas.
