Cenofobia, horror vacui

Amadeo Palliser Cifuentes

La actual situación política, carente de referentes, nos muestra un edificio institucional sin paredes maestras, que se sustenta por una red de contactos corruptos y de corruptores; y así nos va, pues todo nos lleva y refuerza nuestro desinterés e indiferencia; y esa falta de motivación nos lleva al pasotismo, a una actitud de aburrimiento y, en definitiva, a desconectar de todo, y cerrarnos en nuestro egoísmo.

Y esta situación está muy estudiada y diagnosticada. La ‘cenofobia’ (del griego kenos, vacío; y fhobos, miedo) o el ‘horror vacui’ latino. Términos que expresan el miedo al vacío, un terror irracional a los espacios vacíos.

Y esa patología no es casual, si no que es la consecuencia directa, buscada por el ultraliberalismo, que pretende una masa social uniforme, acrítica y acomodaticia. A tal fin, la estrategia utilizada es la infoxicación, la saturación y la intoxicación informativa.

Y a esa estrategia debemos añadir, asimismo, las puntuales evidencias que muestran presuntas corrupciones de personajes insignes. Evidentemente, siempre debemos ser cautos y, como apunté en un escrito anterior, analizar el ‘cui bono’ y el ‘cui prodest’, es decir, dilucidar a quién beneficia tal información en ese momento preciso.

Ahora bien, no me cabe ninguna duda, y debería prevalecer el mensaje de ‘el que la hade la paga’, pues todas las acciones tienen sus consecuencias. Y teóricamente, también debería prevalecer ‘la igualdad ante la ley’, pues es un principio fundamental del estado de derecho; pero ya hemos visto que no siempre es así, y tenemos muchos ejemplos:

Desde Trump obteniendo la inmunidad fiscal para él, su familia y amigos más próximos, ya que consiguió un acuerdo extrajudicial con IRS (agencia tributaria estadounidense) a cambio de retirar su demanda multimillonaria contra la agencia. Y así, ahora tienen prohibido seguir investigando y excluirlos definitivamente, quedando protegidos e impunes, blindados.

O la INjusticia española: asumiendo los crímenes de la dictadura franquista, mirando hacia otro lado para no ver la corrupción de la monarquía de Juan Carlos I, de Felipe González, de José María Aznar, e incapaz de saber quién era ‘M. Rajoy’, pero, ‘curiosamente’ muy eficaz y diligente para investigar las presuntas corrupciones de José Luis Rodríguez Zapatero y de Pedro Sánchez. 

Sobre el particular, hemos visto que, en algunos casos, fueron condenados unos personajes secundarios, como José Barrionuevo Peña (exministro de interior) y Rafael Vera Fernández–Huidobro (exsecretario de seguridad) en los gobiernos de Felipe González (PSOE), o Luis Bárcenas Gutiérrez (extesorero del PP), Francisco Correa Sánchez (empresario que lideró la trama corrupta del PP, en el caso Gürtel); etc. Si bien, hasta ahora, los líderes, incluso el ‘X’ de la cal viva, habían quedado exentos, protegidos; pero, en la actualidad la INjusticia va a por todas, siguiendo la consigna de Aznar, emitida en 2024:

‘En la España de Sánchez no cabe ser neutral. Está destruyendo el estado. Lo vuelvo a repetir: quien pueda hacer que haga. ¿qué se puede hacer?, pues el que pueda hablar, que hable. El que pueda hacer, que haga. El que pueda aportar, que aporte. El que se pueda mover, que se mueva. El que pueda intentar… La inhibición no tiene hueco’.

Y también vimos, y seguimos viendo, la actuación de los distintos poderes del estado, contra el independentismo catalán, saltándose todo tipo de leyes, inventándose y tergiversando pruebas, para conseguir que loa jueces adocenados les pusieran el lazo condenatorio a nuestros lideres. Y en esta tesitura, evidentemente, no podemos confiar en los informes que establecen la UCO (unidad central operativa de la guardia civil) o la UDEF (unidad de delincuencia económica y fiscal de la policía nacional).

Pero una cosa no quita la otra y, por eso, si la familia de Jordi Pujol cometió actos de corrupción, que lo paguen y lo purguen; y, también el patriarca Jordi Pujol, al menos por su culpa ‘in vigilando’ (por su omisión o falta de supervisión). Igualmente, si Zapatero se ha extralimitado como comisionista, utilizando su agenda de contactos, que lo pague también. 

Y siguiendo el hilo, Pedro Sánchez debería pagar también por esa misma culpa, si su esposa y hermano se han aprovechado de su condición familiar; y, asimismo, Sánchez es culpable ‘in eligendo’ (por elegir mal a sus colaboradores directos): José Luis Ábalos Meco (exministro de fomento) y Santos Cerdán León (exsecretario de organización del PSOE). 

Todos los líderes tienen las mencionadas responsabilidades ‘in vigilando’, ‘in eligendo’, pero, también, la culpa ‘in instruendo’ (responsabilidad por no instruir) o la culpa ‘in operando’ (falta de control de la diligencia o negligencias cometidas). Y es evidente que el principio de inocencia debe respetarse, pero ver que esos personajes directos se van enriqueciendo vil y desmesuradamente … es inaceptable. 

Y a todas las consecuencias legales derivadas, debemos añadir, asimismo, la responsabilidad moral de presentarse como referentes morales y éticos, o acompañarse de compañeros, asignándoles ese mismo rol de valor referencial. Y sobre el particular vimos y sufrimos la caída de Jordi Pujol y ahora, la de José Luis Rodríguez Zapatero.

Yo nunca voté a esos personajes, pero, aún así, la declaración de Pujol sobre la ‘deixa’ (herencia) oculta, me supo muy mal; y ahora, el caso Zapatero, también me acaba de deprimir, pues, como he dicho, nos confirma que todos los edificios institucionales carecen de paredes maestras y, por eso, que son muy vulnerables; ya que el ‘poder corrompe’.

NO me preocupa, incluso me interesa, que a las instituciones españolas se les vean sus carencias y déficits; pero me sabe mal que también sufran ese deterioro las instituciones catalanas, por lo que han representado, y han de seguir representando, en nuestra historia.

El filósofo y político Alexandre Deulofeu i Torres (1903 – 1978), basándose en estudios históricos y aplicando modelos matemáticos, escribió ‘La matemática de la Historia’ (Barcelona, edit. Aymà, 1951) donde previó la implosión de la Unión Soviética, y señaló que el estado español se desintegrará en el año 2029, al constatar que los imperios tienen una duración media de 550 años; y dado que el imperio español se constituyó en el año 1479, le quedan 3 años.

Pero los independentistas catalanes no podemos confiar en esas previsiones, pues, como dijo Pablo Ruiz Picasso (1881 – 1973):

‘La creatividad no es un rayo mágico, sino el resultado de la disciplina, el esfuerzo constante y la acción diaria. La inspiración debe encontrarte trabajando’.

Así que no podemos esperar el regreso del president legítimo Carles Puigdemont, ya que los tiempos de la justicia europea son, también larguísimos. Deulofeu, si pudiera estudiarlos, determinaría su ciclo, y nos confirmaría que la justicia tardía, no es justicia.

Consecuentemente, sólo nos queda seguir trabajando, más y mejor, más coordinados y con estrategias acordadas, pues, sólo así, nos llegará nuestro momento, y podremos llenar el vacío existencia que tenemos, y superaremos nuestra cenofobia (no confundir con xenofobia) y nuestro horror vacui.