- Se pronuncian porque ayuntamientos se apeguen a políticas de austeridad y por acciones que contribuyan a su desarrollo.
- Edomex recauda la mitad de lo que obtiene la Ciudad de México en impuesto predial.
Al iniciar el análisis de las propuestas de Tablas de valores unitarios de suelo y construcciones para 2022, las cuales plantean un incremento de 4.5% en los valores de uso de suelo y de 4.1% en construcción, que representaría un incremento promedio de 4% en el predial —acorde al índice inflacionario y a los efectos de la pandemia—, diputadas y diputados locales se pronunciaron porque los ayuntamientos se apeguen a las políticas de austeridad y porque el incremento sea por debajo de la inflación, así como por medidas que contribuyan a su desarrollo.
En reunión de las Comisiones Unidas de Finanzas Públicas, Planeación y Gasto Público y Legislación y Administración Municipal con representantes del Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (Igecem), el diputado Francisco Javier Santos Arreola (PAN), presidente de la comisión, llamó a impulsar una agenda legislativa que escuche a la ciudadanía y fortalezca a los municipios para cambiar la forma de administrar y ejercer los recursos.
Lamentó que la Ciudad de México, con la mitad de cuentas que el Estado de México, tenga el doble de recaudación de impuesto predial y que el país tenga una baja recaudación de impuesto predial respecto al Producto Interno Bruto (PIB).
De Morena, el diputado Faustino de la Cruz Pérez y la diputada María del Rosario Elizalde Vázquez, señalaron que no hay condiciones para incrementos, que los municipios deben apegarse a la austeridad, que se debe fortalecer la cultura tributaria y que para 2023 deberían autorizarse incrementos solo en los municipios con buena recaudación, mientras que el legislador Marco Antonio Cruz Cruz se pronunció porque el incremento corresponda al menos al índice inflacionario y la diputada Mónica Angélica Álvarez Nemer solicitó más detalles sobre los municipios que piden incrementos considerables.
Del PRI, el diputado Braulio Antonio Álvarez Jasso coincidió en la necesidad de incrementar la recaudación, que los aumentos sean por debajo de la inflación, precisar las actualizaciones y pidió datos de la morosidad; mientras que el legislador Jaime Cervantes Sánchez llamó a generar acciones que fortalezcan a los municipios.
Mientras que los diputados Iván de Jesús Esquer Cruz y Mario Santana Carbajal, ambos del PRI, solicitaron información sobre Jocotitlán y Texcaltitlán, y las legisladoras Silvia Barberena Maldonado y Trinidad Franco Arpero, ambas del PT, pidieron sensibilidad para no incrementar impuestos en municipios afectados por derrumbes e inundaciones, como Chalco y Tlalnepantla; aspecto que respaldó la diputada Lourdes Jezabel Delgado Flores (Morena), particularmente en favor de las familias afectadas por el deslave en el Cerro del Chiquihuite.
En su momento, Aarón López Rivera, director de Catastro del Igecem, informó que hasta el momento se han considerado favorables las propuestas de 117 municipios y no favorables las de ocho y detalló que 16 municipios no propusieron incrementos; 64 un incremento del 0.1% al 5%; 34, incrementos de 5% a 10%; ocho, de 10% a 15%; y tres, de 15% a 20%; mientras que los ocho municipios con opiniones no favorables son Almoloya de Juárez, Calimaya, Cuautitlán, Jiquipilco, Mexicaltzingo, Ocuilan, Sultepec, y Tonatico, porque no presentaron documentos que acreditaran su actualización.
