amadeopalliser@gmail.com
Todos tenemos experiencias de decisiones ‘estratégicas’ en diferentes ámbitos: político, familiar o personal, que, en algunos casos son truculentas e intentan tapar una mentira; y en este escrito intento hacer una aproximación al respecto.
Es obvio que todas las decisiones son interesadas, pues con ellas buscamos conseguir un fin; y es así, como corresponde a todo ser racional.
Asimismo, actualmente, en un contexto de una excesiva información que, en realidad, persigue desinformar y deformar; junto a la celeridad y prisas que, en todo momento, nos imponen y nos imponemos, las decisiones que tomamos, en buena parte, se basan exclusivamente en las primeras impresiones, mientras que las que son fruto del debido análisis, apenas son la punta del iceberg de las decisiones que tomamos.
Pero lo que no es aceptable, es que esas decisiones, se oculten, se ‘vistan’, deformen o maquillen, en el momento de su explicación; y eso pasa en las decisiones truculentas, basadas en mentiras para ocultar posibles fraudes.
De este último tipo de decisiones truculentas tenemos infinidad de ejemplos:
1 –
A pesar del compromiso expuesto tras el acto terrorista efectuado por Hamás el 7 de octubre y la contundente y exagerada respuesta del ejército israelí contra Gaza, el gobierno de Pedro Sánchez (PSOE) sigue vendiendo armas a Israel.
‘El gobierno ha argumentado que no son nuevas ventas, que son entregas correspondientes a ventas anteriores. Y el ministro de exteriores los días 5 y 29 de diciembre confirmó que ya no se efectuaban nuevas entregas. Pero, en Centro Delás por la Paz ha demostrado que en noviembre España vendió armas a Israel por valor de un millón de euros, según datos del portal de comercio exterior Comex. Ese mismo portal oficial revela que ese mes España fue el país europeo que más armas exportó a Israel, en concreto el 52% del total.
Según el Centro Delás, estas armas salieron rumbo a Israel de una empresa de Palencia y corresponden a la categoría de ‘bombas, granadas, torpedos, minas, misiles, cartuchos y demás municiones y proyectiles, y sus partes, incluidas las postas, perdigones y tacos para cartuchos’
La Campaña Fin al Comercio de Armas y la red de Solidaridad con Palestina (Rescop) no están de acuerdo con el argumento español: ‘Si la suspensión fuese real, tendrían que haberse anulado todas las autorizaciones de exportaciones, como contempla el reglamento de control del comercio del material de defensa’.
(https://www.elsaltodiario.com)
En primer lugar, muchos consideramos que es inmoral fabricar armas, y más con el objetivo de venderlas, discriminada o indiscriminadamente.
Y también es grave que Pedro Sánchez, en este momento tenga un discurso oficial a favor de la paz y el final de la actual represión, pero, oficiosamente haga el doble ‘juego’ y siga vendiendo armas.
2 –
A consecuencia de la invasión rusa a Ucrania, y a pesar de los acuerdos de boicot por parte de la UE, España sigue comprando gas a Rusia.
‘España compra gas a Rusia por un récord de 3000 millones.
A pesar del cerco económico de la UE a Rusia, España importa cada vez más gas de ese país, hasta el punto de batir récords en 2023.
La doble moral se ha instalado en el sector energético español con respecto a la guerra de Rusia contra Ucrania. A pesar de que desde la UE se han ido imponiendo normas económicas cada vez más restrictivas en relación a las importaciones de energía desde Rusia, como medida de presión para que este país pare su ofensiva militar a Ucrania, España va aumentando sus compras’
Como en el caso de la venta de armas, la compra de ese gas es una nueva muestra de la doble moral (mejor dicho, de la clara inmoralidad) de Pedro Sánchez, que se llena la boca criminalizando a Putin y, paralelamente, le da oxígeno, pues si bien a nivel de la UE el consumo de ese gas ruso ha caído al nivel más bajo en 10 años, en España esas compras se han duplicado.
3 –
En algunas ocasiones, la propia prepotencia hace alardear a los que toman decisiones truculentas, como el caso del propio ‘juez’ Manuel García-Castellón, reconociendo el pasado mes de octubre, que, en su momento, mintió deliberadamente a las autoridades francesas para empujar a conseguir la firma del convenio de Málaga, un acuerdo bilateral entre España y Francia para entregar información judicial de manera inmediata.
El acuerdo lo promovió España (José María Aznar) para agilizar las investigaciones a miembros de ETA, pero se encontró que Francia (Jean-Pierre Raffarin) no estaba dispuesta, ya que era imposible, pues supondría hacer públicos datos sumariales de procedimientos abiertos.
‘Por eso, según confesó el mismo García-Castellón, les engañó haciéndoles creer que el independentista corso Yvan Colonna estaba en el sur de España; independentista que buscaban al ser acusado de la muerte del prefecto Claude Érignac.
Por eso les dije: ‘muy bien, pero Colonna está localizado en España. Cuando lo detengamos, no os pasaremos la información’.
Después de esto, explicó que los negociadores franceses pidieron tiempo de margen, salieron de la sala y cuando volvieron accedieron a firmar el convenio. ‘Lo firmaron en Málaga, pero no lo cumplieron. O lo cumplieron cuando quisieron. Esta es la realidad, tan triste como esto’.
Que un ‘juez’ mienta y reconozca haberlo hecho, es una muestra más de que, para ellos, ‘el fin justifica los medios’; esta es la mentalidad de los distintos poderes del estado. Y no olvidemos que ese ‘juez’ es el instructor que está inventando argumentos para considerar que el movimiento independentista éramos terroristas.
4 –
La información facilitada en 2010 por WikiLeaks, de Julián Assange, pero divulgado estos días, ha enseñado las vergüenzas de los fiscales Javier Zaragoza y Cándido Conde-Pumpido para obstruir las causas como la del asesinato de Couso y las torturas en Guantánamo.
‘Según esa información, entre 2007 y 2009, esos dos fiscales (en la actualidad, Conde-Pumpido es presidente del tribunal constitucional) se reunieron varias veces con responsables de la embajada de los EUA en Madrid, que les presionaban, a ellos y a más fiscales y políticos, para que parasen las investigaciones que estaban abiertas en el estado español por los vuelos de la CIA de traslado ilegal de prisioneros; contra militares norteamericanos acusados de asesinato del cámara de televisión José Couso en Bagdad el año 2003, y contra responsables de Guantánamo por torturas.
Así, Zaragoza se opuso al procesamiento de tres militares norteamericanos acusados de la muerte de Couso.
Ambos fiscales explicaban que tenían pensado frenar las actuaciones judiciales, y, para ello, que harían lo posible para que el caso de Guantánamo acabase en manos del juez Ismael Moreno, en lugar de Baltasar Garzón, pues así habría más garantía de que todo acabase en nada.
Esta información fue publicada en su momento por El País, y no hubo ni ha habido ninguna repulsa, al contrario, ambos fiscales fueron ascendidos en sus escalafones.
Como se ve, siempre hay manos ocultas del verdadero poder que, con sus tentáculos, mueven los hilos precisos para conseguir sus propios fines.
Y, claro, a pesar de ello, el poder judicial, sigue queriendo imponer su imagen de neutralidad, legalidad y objetividad; un mensaje que, como vemos, dista mucho de la realidad.
5 –
En cuanto al gobierno de la Generalitat, también tenemos claros ejemplos de doble mensaje, pues, en plena sequía, la más dura y persistente de este siglo, que ya ha comportado importantes recortes de suministro de agua a los sectores primarios (agrícola y ganadero) e incluso a muchos municipios, Pere Aragonès defiende, a toda costa, el sector de servicios (turismo).
Priorizar el sector del turismo, basándose en la incidencia en el PIB, no deja de ser una muestra de miopía, ya que reducir el producto agrícola y ganadero comportará tener que aumentar la importación; y romper el consumo de Km 0, comporta, evidentemente, más emisiones de CO2 y menos control de calidad (uso de pesticidas, etc.).
Pero, lo que es más grave, es que, para mantenerse en la poltrona, Aragonès aceptó la imposición efectuada por el PSC/PSOE, de construir un macro complejo recreativo y turístico de Hard Rock Entertainment World, en Vila-seca y Salou (Tarragona)
Este proyecto, impulsado por La Caixa, que cede los terrenos y Veremonte, promotora de inversiones del empresario valenciano Enrique Bañuelos. Ese complejo presupone construir dos macro hoteles, un casino (con 1200 máquinas tragaperras y 100 mesas de juego), una piscina de 6000 m2, una zona comercial impulsada por Value Retail -propietaria de La Roca Village y Viladecans The Style Outlets – ocuparía 10.000 m2, etc.
Desde el primer momento ha habido municipios a favor del proyecto, los directamente ‘beneficiados’, y muchos en contra, como la plataforma ‘Aturem Hard Rock’, con el lema ‘defensem la terra, llaurem el futur’ (defendamos la tierra, labremos el futuro)
Es preciso señalar que ERC estaba en contra de ese proyecto, como Junts, la CUP y los Comunes; pero el PSC/PSOE de Salvador Illa, hizo bandera defendiendo ese proyecto, y fue ‘condición sine qua non’ para aprobar los presupuestos del pasado 2023, y ERC lo aceptó, y este año 2024 Illa lo sigue reclamando. Por eso, Aragonès ha decidido acceder al proyecto, aún manifestando que ‘no lo hace de buen grado’.
Es evidente que anteponer los intereses personales y los de partido a los intereses y necesidades de la globalidad del país, no deja de ser una muestra más de doble moral, y, a la vez, del sometimiento a los intereses de los poderosos.
Está claro que La Caixa (CaixaBank) al haber comprado los terrenos, ahora exige rentabilizar su inversión.
Y por lo que vemos, las necesidades de agua, las limitaciones que se han impuesto y que se impondrán, dada la perspectiva de escasez de lluvia, el problema aumentará y se repercutirá en toda la ciudadanía.
Pero claro, los poderosos, se creen por encima del bien y del mal, aunque, su discurso oficial será que se preocupan por el bien de Catalunya, y ocultarán que el consumo de agua de ese complejo será de 8 millones de litros de agua al día (según informó Jessica Albiach, de los Comunes)
6 –
Otro ejemplo de doble moral, lo tenemos con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que hace unas semanas avaló la prohibición de los sacrificios halal y kosher, ritual necesario por el islam y el judaísmo. Esa práctica consiste en realizar un profundo corte en el cuello del animal y dejar que se desangre.
Ahora, el TEDH exige que se aturda a los animales, antes de ser sacrificados; pero ambas religiones consideran que eso va contra sus creencias, pues el animal a sacrificar ha de estar en perfectas condiciones.
Este ejemplo, que ahora parecen defender los diferentes estados de la UE, contrasta con la vista gorda que hacen con las corridas de toros y con los toros ‘embolados’ (con antorchas de fuego en los cuernos), etc.
Realmente, no hay por donde coger y entender esa doble moral por parte de la UE. Siempre es fácil imponer normas a los otros, es evidente. Y tampoco hay por donde coger la actitud de nuestros políticos que, en Catalunya, no quieren perder los votos de los pueblos de delta del Ebro, que siguen defendiendo sus fiestas con toros embolados, como he dicho.
Y cuando la dificultad es extrema e imposible, como es el caso de la pesca, pues morir por asfixia es la peor muerte, se mira hacia otro lado, ya que el negocio de la pesca no se puede poner en peligro. Y, entonces, el bienestar animal, queda en el olvido.
Podría poner muchos más ejemplos, pero esta media docena de casos de rabiosa actualidad, me parecen más que suficientes para mostrar que, para conseguir los fines deseados, los diferentes poderes no dudan en mentir, en efectuar las leyes a su medida, y claro, con la careta de los perfectos hipócritas.
Todos actuamos así, en mayor o menor medida, y como mecanismo de defensa, racionalizamos las malas decisiones mediante la racionalización prospectiva (antes de tomarla) o mediante la racionalización retrospectiva (después de tomarla)
Y claro, todo esto multiplica la desconfianza entre nosotros y con los políticos en general, y así nos va, de cada vez peor, como explica la ley de la entropía.
Los poderosos, y la ciudadanía en general, hemos entendido mal el mensaje bíblico ‘que la mano derecha no sepa qué hace la izquierda’ (Mt 6:3), ya que ese mensaje se refería a la limosna, que debe ser privada.
Pues bien, los poderosos, los políticos en general, hacen lo posible para que lo que hacen bajo mano, no se sepa.
En una democracia plena, deben primar la luz y los taquígrafos (aunque hoy la taquigrafía, ya no es un buen ejemplo), y, claro, en ninguno de los casos de su gestión debe haber zonas opacas, y lo que hace la mano izquierda DEBE SABERLO la mano derecha.
Por todo ello, debemos rechazar a los políticos que nos han demostrado, en excesivas ocasiones, que su proceder habitual es el de nadar entre aguas, mintiendo a diestro y siniestro, según sus propios intereses. Y un ejemplo en este sentido lo tenemos con Pedro Sánchez, una persona que ha demostrado no tener palabra; y, mientras aparenta querer aprobar ya la ley de la amnistía, en su trasfondo, hace lo imposible y más, para que ese proceso se alargue como un chicle, y así, seguir teniendo cautivo el partido de Junts durante toda la legislatura.
En definitiva, que tenemos un mal panorama, pues sin confianza, no se puede convivir. Por ello, es prioritario que, en nuestro caso, los diferentes partidos independentistas, actúen de forma honesta entre ellos y con todos nosotros.
Si no es así, iremos directos al desastre más absoluto; y ya estamos casi al borde del precipicio.
