- Autoridades de Tepotzotlán, Cuautitlán Izcalli y Melchor argumentaron que se trata de zonas ejidales competencia del gobierno federal.
- El procedimiento iniciado por Teoloyucan continuaría una vez que se acredite la competencia de la Comisión.
La Comisión Legislativa de Límites Territoriales del Estado de México y sus Municipios, presidida por la diputada Elba Aldana Duarte (Morena), aprobó por unanimidad, resolver si la Legislatura mexiquense, a través de esta comisión, tiene competencia para atender el procedimiento para la solución del diferendo limítrofe entre los municipios de Teoloyucan, Cuautitlán y Cuautitlán Izcalli, donde también pueden resultar involucrados, Melchor Ocampo y Tepotzotlán.
Lo anterior en virtud de que las representaciones de Tepotzotlán, Cuautitlán Izcalli y Melchor Ocampo argumentaron que en el decreto 169 del 19 de agosto de 2003 la Legislatura determinó que los diferendos en zonas ejidales serían resueltos por una autoridad federal.
La diputada Elba Aldana puntualizó que, de declararse la competencia de la comisión, continuará el procedimiento iniciado a petición de Teoloyucan y exhortó a los representantes de los municipios involucrados a llegar a una concertación o celebración de convenio de reconocimiento de límites territoriales intermunicipales o de un acuerdo amistoso, aunque no se logró una coincidencia.
Como promoventes, Juan Carlos Uribe Padilla y Verónica Corzo León, alcalde y síndica de Teoloyucan, puntualizaron que no desean un acuerdo amistoso porque la ciudadanía exige ser reconocida como teoloyuquense para que no se quebrante su identidad social, cultural y geográfica.
Solicitaron aclarar y corregir las líneas limítrofes del municipio en las localidades de Ejido de Teoloyucan, Paraje San José, Colonia La Era, Ejido de Teoloyucan también conocido como Ejido de San José Puente Grande, colonia Victoria Fracciones A y B, Fraccionamiento Residencial Los Álamos I y II, Fraccionamiento Villas de Loto, Fraccionamiento Los Fresnos I y II, Parque Industrial Cuautipark II, Ejido de San Lorenzo y Santa Barbara (fracción que corresponde a Teoloyucan).
Así como en Ejido de Santa María Huecatitla, Rancho Exhacienda San José Puente Grande, Colonia Exhacienda San José Puente Grande, Fraccionamiento Parque San Mateo, Colonia Italiana La Venecia, Fraccionamiento Álamos III, Ejido de San Bartolo Tlaxihuicalco, Ejido de San Mateo Ixtacalco, Melchor Ocampo, Tultitlán y sus barrios, San Lorenzo Tetlixtac (fracciones que corresponden a Teoloyucan), Hacienda San Mateo y anexa La Garita, y los ranchos y predios que se crearon a partir de sus fracciones.
En representación de Cuautitlán, Aldo Ledezma Reyna y Denisse Alejandra Ceja Rangel, alcalde y síndica de la localidad, respectivamente, manifestaron su interés en sostener pláticas conciliatorias para llegar a un acuerdo amistoso, por lo que exhortaron al alcalde de Teoloyucan reflexionar al respecto y a la comisión el aplazamiento de audiencia para una negociación.
De Cuautitlán Izcalli, Karla Leticia Fiesco García y Arturo Javier del Moral Castro y Perla Ivonne Blanco Calderón, alcaldesa, síndico y síndica de la localidad, expresaron no tener interés en llegar a un acuerdo amistoso toda vez que los decretos 50 y 71, con fecha 23 de junio y 24 de noviembre de 1973, indican que el municipio se conformó con parte de los municipios de Tepotzotlán, Cuautitlán y Tultitlán sin considerar a Teoloyucan, y que la solicitud de éste municipio se basan en cuatro resoluciones presidenciales previas a la integración municipal de Cuautitlán Izcalli; además de que la autoridad legislativa no es competente para atender temas ejidales.
En tanto que María de los Ángeles Zuppa Villegas y Leobardo Figueroa Valentín, alcaldesa y síndico de Tepotzotlán, llamaron a la comisión y a las autoridades municipales de Teoloyucan a respetar los límites territoriales reconocidos por decreto y por el Congreso local y pidieron suspender el procedimiento.
Por Melchor Ocampo, Victoria A. Víquez Vega y Juan Pablo Ortiz Zúñiga, alcaldesa y síndico de la localidad, argumentaron que inicialmente Teoloyucan solo inició el procedimiento en contra de Cuautitlán y Cuautitlán Izcalli, por lo alegaron una violación al procedimiento y adelantaron que presentarán pruebas para comprobar que su territorio está correctamente delimitado.
