En primer lugar, es interesante clarificar estos términos, ya que, después, los utilizaré para comentar la situación española:
‘Metanoia, Hamartia, Kóros, Hybris, Até:
Metanoia es una palabra griega que en psicología tiene el sentido de equilibrio y plenitud mental. Es un compuesto del prefijo ‘meta’ (más allá) y ‘noia’ (pensamiento’. También hay el verbo ‘metanoeseîn’ (más allá en la manera de pensar, profundizar en el pensamiento y más allá del pensamiento).
(…)
Harmatia es un pelotazo fuera de la escuadra de nuestros deseos, es pensamiento débil (deshilachado, hecho de eslóganes dispersos), denunciado por el pensamiento consecuente, matemático, científico, fuerte (causa-efecto, libertad-responsabilidad, derecho-deber…), para no seguir las leyes de la dura realidad-verdad.
(…)
La realidad, la vida, es dura. Y no muy ‘razonable’, ni tampoco hecha exactamente a medida humana. A menudo, la razón lleva a la momificación del pensamiento, si lo alargas demasiado (por falta de otros recursos de los que servirte). Y viene el doctrinarismo y falta de creatividad por falta de recursos a interrelacionar (para multiplicar).
Kóros, quiere decir hartazgo, viciado por el éxito, ceguera.
Hybris, captación descontrolada, abundancia, presunción y soberbia.
Até, desastre, locura, impulso ciego ingobernable que arrebata al alma desequilibrada a buscar lo imposible. La catástrofe del cegado por la Hybris
‘Estos tres últimos vocablos griegos fueron usados por el historiador inglés Arnold J. Toynbee para denominar fases en la caída de las civilizaciones’ (Alfonso Reece Dousdebés)
El Kóros lleva a la Hamartia, de hecho, es Hamartia, y al Hybris, y acaba en Até’
(Bracosoberts.wordpress)
“Arnold J. Toynbee (1889-1975), en su voluminoso ‘Estudio de la Historia’ (1933-1961), utiliza el concepto Hybris para explicar una posible causa del colapso de las civilizaciones, como variante activa de la ‘némesis de la creatividad’, que se da cuando los líderes intentan abarcar más de lo que pueden asumir, por ejemplo, creando un imperio más extenso más extenso o entrando en guerras innecesarias por el orgullo de vencer, o bien, cuando se acercan a la tiranía por sus excesos y ocasionan revueltas internas. (…) Una victoria pírrica, a veces, también se relaciona con el Hybris, ya que los costes de ganar son desproporcionados y a menudo se deben a la tozudez de los combatientes a seguir luchando. El ritual romano del ‘memento mori’ era una prevención con el Hybris de los generales victoriosos”.
(Wikipedia)
Una vez efectuada esta introducción, me parece que el lector podrá entender bien el título del presente escrito, ya que Pedro Sánchez nos ha dado, y sigue dando, múltiples ejemplos de guiarse por su Hamartia, pues su Kóros le tiene cegado, viciado por el deseo de victoria; asimismo, su Hybris, su soberbia y presunción, le llevarán a él, y nos llevará con él, al desastre, al Até.
Seguidamente reproduzco dos noticias publicadas ayer, que muestran, claramente, esos aspectos caracterológicos del PP y PSOE, y de sus respectivos líderes: Casado y Sánchez; y el desastre que conllevan:
‘Si Madrid se hunde:
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho en una entrevista: ‘Si Madrid no se reactiva, España se hunde’. Y tiene toda la razón. Ayuso constata que la apuesta radial del Estado, con Madrid como capital de todo, ha generado un grado de dependencia peligroso. Como mínimo, en la dos últimas décadas, y muy especialmente después de los Juegos Olímpicos del 92, los gobiernos españoles tanto del PP como del PSOE han querido convertir Madrid en el único motor económico de España. Al precio de desactivar, castigar y desacelerar otras zonas del Estado que también lo podían ser. Se han concentrado en Madrid recursos, infraestructuras y poder político, económico y mediático para conseguir este objetivo.
Y si decides que una capital ha de ser la locomotora de todo, y la locomotora no tira, todo va mal. Durante un tiempo pareció que esta gran apuesta política podía salir bien. Pero la supuesta efervescencia económica de Madrid tenía los pies de barro. Pero el PSOE y el PP no pararán su apuesta por Madrid, sino que la convertirán en su campo de batalla político. Y para eso invertirán todo lo que haga falta. Que de algún otro lugar habrá de salir. Como bien dice Ayuso, la dependencia de Madrid es un problema y un gran riesgo. Y sale muy cara’.
(Vicenç Villatoro Lamolla, Ara, 8/9)
‘El whatsapp de Casado a Sánchez sobre el poder judicial:
Este lunes, el diario El País titulaba en portada: ‘Casado aceptó en un ‘whatsapp’ renovar el poder judicial’. El detalle del ws no es menor en esta historia, porque significa que hay constancia escrita y que, por lo tanto, el PP tiene poco margen para desmentir la noticia. Pero vayamos más allá. Para que un periodista publique esta noticia, la cosa ideal es que tenga en poder suyo la imagen del mensaje en cuestión o, como mínimo, lo ha de haber podido ver. Damos por hecho que el periodista del ws ha podido comprobar la información por uno de estos mecanismos y que, por lo tanto, la noticia es correcta. Entonces se abre un segundo frente que ya no es estrictamente periodístico, pero sí político. Si Pedro Sánchez, en su estrategia para desgastar al PP, llega hasta el punto de enseñar un ws personal a un periodista, lo que está haciendo es demostrar que no respeta las mínimas normas de la negociación política, que incluyen que los mensajes personales sólo se pueden enseñar con la conformidad tanto del emisor como del receptor.
Damos por hecho, también, vista la reacción del PP, que esto no ha pasado. Por lo tanto, el mensaje que ha lanzado Sánchez este lunes a cualquiera que quiera negociar con él, es que, si le conviene, revelará conversaciones privadas. Es una lección para todos los partidos que negocien con él, por ejemplo, ERC (…)’
(David Miró, Ara, 8/9)
Con el primer ejemplo, vemos que se cumplen los principios señalados, ya que:
‘El cuerpo sobrealimentado caerá enfermo, mientras que el funcionamiento insolente caerá en la injusticia que siempre engendra la hybris’
(Platón)
El segundo ejemplo, asimismo, nos muestra que Pedro Sánchez está guiado por su Harmatia (Kóros + Hybris = Até), pues su ambición y presunción, propias de un carácter narcisista, como he señalado en repetidas ocasiones, no le permite aceptar la menor crítica; y su falta de responsabilidad y de honradez, hacen que intente hacer prevalecer sus propios intereses, particulares, por encima de la ética y la moralidad. Le importa un bledo ‘traicionar’ a sus socios, como hemos visto con los que le apoyaron en su investidura, y ahora vemos cómo traiciona a Pablo Iglesias, marginándolo de las ‘grandes decisiones de estado’ como la fusión de Caixabank y Bankia, o cómo ha traicionado la ‘confianza’ de Casado, publicitando su whatsapp. Pues, si es preciso desvelar una conversación privada, para sacar provecho, lo hace, sin el menor escrúpulo.
Es verdad que el PP tampoco tiene escrúpulos, como lo ha mostrado millones de veces, y ahora, por ejemplo, siguiendo con el bloqueo de la sustitución de la cúpula judicial, que lleva desde diciembre del 2018 con su mandado vencido, a pesar de que la Constitución que tanto dicen defender, prescriba la sustitución al cumplir los cinco años de rigor. Pero, claro, el PP quiere seguir manteniendo la cuota de poder que perdieron en las últimas elecciones.
Ante este panorama, nosotros, los independentistas catalanes, debemos evitar caer en el fenómeno de la ‘parálisis por el análisis’, a la comodidad de mantenernos en la continua reflexión, a veces se requiere superar el temor al fracaso que es propio del perfeccionismo. Es más positivo y ‘pragmático’ utilizar la estrategia de la ‘ignorancia selectiva’. Ya que, de ese modo, se puede salir del bloqueo.
Los independentistas catalanes, nunca tendremos la varita mágica que nos lleve a la república deseada. Nunca tendremos controlados los resortes precisos, y NUNCA podremos confiar en el estado (profundo y superficial) español, ni en la ciudadanía española en general, que se lanzaron al grito de ‘a por ellos’ (que éramos nosotros). Y tampoco podemos confiar que el teóricamente 50% no independentista de catalanes, nos lleguen a querer comprender. Eso sí, dicen y repiten que el 50% independentista no se puede imponer a la otra mitad. Que se imponga la suya, lo ven normal. Esa es su lógica.
Si continuamos analizando y reanalizando la situación, podremos obtener mucha información, y esa información nos cegará. Si intentamos ‘aumentar las bases’ como pide ERC, pasaremos generaciones manteniendo el statu quo actual.
Por eso, la única alternativa es la propuesta por Carles Puigdemont: ‘la confrontación democrática inteligente’, para conseguir nuestra METANOIA, nuestro equilibrio y plenitud.
Amadeo Palliser Cifuentes
