Cinco meses despue?s de que el Juzgado Primero de Distrito en San Luis Potosi? se pronunciara por la existencia de conflicto de intere?s, por parte de la Fiscali?a General del Estado de San Luis Potosi? (FGESLP) para investigar y traer justicia en el caso de feminicidio de Karla Pontigo Lucciotto –ocurrido en octubre de 2012–, la Fiscali?a General de la Repu?blica (FGR) ejercio? su facultad de atraccio?n y retomara? las investigaciones de este crimen.
El conflicto de intere?s se basa, de acuerdo con el Juzgado, en que el ahora titular de la FGESLP “Jose? Luis Ruiz Contreras, se desempen?o? como Secretario Particular del entonces Procurador General de Justicia del Estado”. Adema?s de que el juez que determino? que se trataba de ! un homicidio por culpa (sin intencio?n o por accidente) “es Julia?n Ruiz Contreras [hermano del ahora fiscal]”. Esos hechos son suficientes para concluir que “si? puede tener un intere?s personal el asunto, pues cabe recordar que uno de los efectos de la concesio?n de amparo establecido por la Primera Sala del Ma?s Alto Tribunal, consiste en que se inicien los procedimientos necesarios para sancionar administrativa o, incluso, penalmente a las autoridades intervinientes por su actividad irregular”. !
La FGR, a trave?s de la Fiscali?a Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA), resolvio? “asumir la competencia para seguir conociendo las investigaciones relacionadas con los hechos en los que perdiera la vida Karla del Carmen Pontigo Lucciotto, asi? como el actuar indebido e irregular en el que pudieron incurrir las personas que tuvieron intervencio?n en la carpeta en el ejercicio del servicio pu?blico”.
Adema?s, determino? que seguira? conociendo de la investigacio?n, bajo “los lineamientos contenidos en el Protocolo de Investigacio?n Ministerial, Policial y Pericial con Perspectiva de Ge?nero para el delito de Feminicidio de la entonces Procuraduri?a General de la Repu?blica (PGR), asi? como en lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Sentencia del caso Gonza?lez y otras vs Me?xico (campo Algodonero) y los que de e?sta establecio? la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacio?n en el Amparo en Revis! io?n 554/2013 sobre la investigacio?n de los hechos en los que perdiera la vida Mariana Lima Buendi?a y en atencio?n a la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia en el Amparo en Revisio?n 1284/2015”.
Lo anterior significa que la FGR debera? realizar una investigacio?n diligente, exhaustiva, imparcial y con perspectiva de ge?nero, como lo determino? la Suprema Corte de Justicia de la Nacio?n (SCJN), en noviembre de 2019, en su sentencia 1284/2015, en la que confirmo? que el feminicidio de ! Karla Pontigo “estuvo rodeado de circunstancias de violencia, basada en ge?nero”.
Con esta atraccio?n, en un caso donde se ha determinado que existe un conflicto de intere?s en el a?mbito local, se esta? sentado un precedente importanti?simo en la lucha de las familias potosinas y de las de todo el pai?s, hacia investigaciones que cuenten con mayor condiciones de independencia. Como lo ha sen?alado Esperanza Lucciotto, madre de Karla: “Es una luz y otro camino que se abre para que podamos saber que? fue lo que paso?, para que podamos tener justicia”.
Es importante resaltar que, au?n cuando la FGR atrae la investigacio?n del feminicidio de Karla Pontigo, esto no exime la responsabilidad de la FGESLP de seguir fortaleciendo la Unidad Especializada Multidisciplinaria e Itinerante en Materia de Ge?nero, para que pueda investigarse y traer justicia y verdad a otras mujeres vi?ctimas de feminicidio y a sus familias, otorga?ndole los recursos materiales, humanos y financieros ba?sicos para su debido funcionamiento, para que pueda conocer de otros casos de muertes violentas contra mujeres.
La creacio?n de esta Unidad Especializada se debio? justamente a la sentencia de la SCJN en el caso de Karla Pontigo, que sen?ala que si bien busca subsanar las violaciones cometidas durante la investigacio?n de la muerte de Karla Pontigo, “su efecto se extiende a la sociedad en general, pues adema?s de que se debera?n iniciar los procedimientos necesarios para sancionar administrativa o, incluso, penalmente a las autoridades intervinientes por su actividad irregular, el ordenar la reposicio?n de la investigacio?n busca disuadir a las autoridades de llevar a cabo investigaciones sin sujetarse a las disposiciones constitucionales”, lo cual implica una proteccio?n expli?cita para otros casos de feminicidio, que deben ser investigados bajo los mismos para?metros ya establecidos por la Corte.
Tres municipios potosinos (San Luis Potosi?, Rioverde y Soledad de Graciano Sa?nchez) se encuentran entre los 100 ma?s peligrosos para las mujeres del pai?s, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pu?blica (SESNSP). En 2021, el estado de San Luis Potosi? cerro? el an?o con un total de 24 feminicidios, de acuerdo con el mismo SESNSP (sin considerar aquellas muertes violentas de mujeres que no fueron tipificadas como feminicidio).
Ante el fortalecimiento de acciones realizadas para garantizar el acceso a la justicia de la familia Lucciotto, llamamos al Mecanismo de Proteccio?n para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretari?a de Gobernacio?n a que garantice la implementacio?n total de las med! idas de proteccio?n en favor de la familia Pontigo Lucciotto y recordamos al Gobierno del Estado de San Luis Potosi? que es su obligacio?n salvaguardar la vida e integridad de la familia Lucciotto.
Finalmente, recordemos que en 2015, la Comisio?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitio? la Recomendacio?n 55/2015, por las graves violaciones a derechos humanos cometidas, ordenando la reparacio?n integral del dan?o a la familia de Karla Pontigo, reparacio?n que no ha tenido avances sustanciales y que au?n cuando se ha solicitado al actual Gobernador de San Luis Potosi?, Ricardo Gallardo, a tomar la deuda histo?rica que tiene con las vi?ctimas de feminicidio y, en particular, con Karla Pontigo, no ha mostrado inter! e?s alguno para que dichas vi?ctimas obtengan justicia, verdad y reparacio?n, a las que tienen derecho.
