El Infoem llevó a cabo la Conferencia Magistral: “Las pruebas de daño y de interés público: el asalto de la ponderación” impartida por Juan Antonio García Amado, catedrático de la Universidad de León (España), en el marco del Seminario “Estudio de la dogmática del derecho de acceso a la información pública”.
Como órganos garantes estamos obligados a tutelar y defender el acceso a la información, pero más allá, hacer que este derecho fundamental sea ejercido por toda la población sin excepciones, afirmó Zulema Martínez Sánchez, Comisionada Presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem).
“El derecho a la información además es clave en la conformación de una cultura de transparencia y participación ciudadana, es el derecho de preguntar y saber, pero sobre todo de exigir una efectiva rendición de cuentas”, agregó.
Durante la Conferencia Magistral: “Las pruebas de daño y de interés público: el asalto de la ponderación” impartida por Juan Antonio García Amado, catedrático de la Universidad de León (España), en el marco del Seminario “Estudio de la dogmática del derecho de acceso a la información pública”; la Comisionada Presidenta invitó al alumnado de este Seminario, a seguir su profesionalización, a fin de que estos conocimientos les sirvan en su vida profesional y personal.
Por su parte, al realizar la presentación del conferencista magistral, la Comisionada del Infoem, Eva Abaid Yapur, reconoció la labor del también Comisionado José Guadalupe Luna Hernández, para la exitosa realización de este Seminario que tiene como finalidad difundir el estudio sistemático del derecho positivo mediante el cual se reconoce al derecho de acceso a la información.
A su vez, Luna Hernández, apuntó que este Seminario busca no sólo conocer sino estudiar a fondo la normatividad para garantizar el derecho de acceso a la información pública, por lo que el reto que se tiene es respetar la ley y los tratados internacionales en la tutela de este derecho, sabiendo de los límites que hay, bajo qué argumentos se puede contrarrestar para evitar caer en la arbitrariedad. “Ser cuidadosos en los procesos de argumentación, con el estricto margen de discrecionalidad, respetando todos los marcos jurídicos posibles”, subrayó.
Al señalar que tanto en México como en España la ley estipula que los sujetos obligados deben justificar las posibles causales en la aplicación de la prueba de daño, Juan Antonio García Amado, explicó que la ponderación coloca en la balanza el derecho inmiscuido, saber y deber calibrar, a la luz de las circunstancias; en ese sentido, dijo que la exigencia argumentativa debe estar regida por las exigencias de la motivación, donde el riesgo sea real, demostrable e identificable a la del interés público.
Asimismo, Cynthia Patricia Cantero Pacheco, comisionada presidenta del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (Itei), señaló que hoy que la ciudadanía pueda contar con información que la vuelve más crítica ante sus gobiernos, ya que el ejercicio de este derecho forma parte de los logros de los órganos garantes, en la construcción de una vida más democrática; de ahí la relevancia de este tipo de ejercicios académicos.
Cabe señalar que durante esta Conferencia estuvieron presentes las y los comisionados, integrantes del Sistema Nacional de Transparencia, Areli Navarrete Naranjo, Naldy Patricia Rodríguez Lagunes, Salvador Romero Espinosa y Christian Velasco Milanés, quienes además forman parte del cuerpo docente de este Seminario en línea.
