«Es falso que el Gobierno de la Ciudad de México no transparente los contratos de adquisiciones públicas» es el mensaje con el que la administración de Claudia Sheinbaum ha reaccionado, por segunda ocasión, a la la investigación de MCCI en la que evidenciamos la opacidad en los datos de sus contrataciones. Sin embargo, cada respuesta de las autoridades capitalinas no ha hecho más que confirmar nuestros hallazgos, pues han mostrado lo difícil que es acceder a su información, así como la gran cantidad de datos faltantes.
Por: Unidad de Investigación Aplicada
El 14 de marzo publicamos nuestra investigación «La capital de la opacidad: 4 años sin datos de los contratos de la Ciudad de México«, en la que documentamos principalmente 4 fenómenos:
- La ley indica que todos los contratos de la CDMX deben estar disponibles en el sitio de Tianguis Digital. Esto no sucede así debido a que sólo se reportan los montos que se planean gastar, sin ningún dato sobre los contratos ni cómo se gastó realmente.
- Las autoridades capitalinas han declarado que la información estará próximamente disponible en el Tianguis Digital, pero sólo para los contratos de 2023 en adelante, dejando en opacidad los datos de las contrataciones de 2019, 2020, 2021 y 2022.
- La información publicada por el Gobierno de la Ciudad de México en sus sitios de transparencia, así como en la Plataforma Nacional de Transparencia, es incompleta, fragmentada, contradictoria o inexistente. Documentamos casos en que los datos no coinciden y no hay ninguna manera de conocer públicamente todos los contratos de esta administración.
- Cuando pedimos, vía solicitudes de transparencia, todos los contratos de la CDMX, recibimos carpetas vacías en un primer momento y, después, recibimos 2,717 documentos escaneados en formato PDF y con información incompleta. Ninguna de las dos respuestas coincide con el estándar mínimo de transparencia y acceso a la información.
En su primera respuesta a esta investigación, desde la Secretaría de Administración y Finanzas (SAF) de la CDMX, señalaron que era falso que la información no existiera. Para comprobarlo publicaron una imagen con 108 direcciones electrónicas en las que, aseguraban, se encontraba toda la información.
