Buscar

Órganos garantes deben considerar precedentes jurisdiccionales para garantizar acceso a la información

  • El Infoem y el Poder Judicial del Estado de México presentaron el libro “Casos paradigmáticos del Poder Judicial de la Federación en materia de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales”, editado por el Inai, con la colaboración de la SCJN.

Es necesario que todos los órganos garantes del país conozcan los precedentes emitidos por el Poder Judicial de la Federación (PJF), para así poder brindar mejores resultados a la ciudadanía, por lo que es fundamental fortalecer la capacidad institucional para que cuenten con mayores herramientas que les permitan tener un panorama mucho más amplio y puedan garantizar los derechos tutelados para las y los mexicanos, argumentó José Martínez Vilchis, Comisionado Presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem).

Lo anterior durante la presentación del libro “Casos paradigmáticos del Poder Judicial de la Federación en materia de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales”, editado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), con la colaboración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En este acto, Ricardo Sodi Cuéllar, Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado de México, reconoció la importancia de esta obra editorial, de gran ayuda para las entidades federativas, por lo que exhortó al público en general a acercarse a su lectura.

Por otra parte, Blanca Lilia Ibarra Cadena, Norma Julieta del Río Venegas y Josefina Román Vergara, Comisionada Presidenta y Comisionadas del Inai, respectivamente, coincidieron en que esta obra permite mostrar el reto y complejidad que representa deliberar en torno a las tensiones que se somete a consideración del PJF, quienes deben realizar ponderaciones cuidadosas en los casos más difíciles respecto al acceso a la información pública y la protección de los datos personales, así como fortalecer la importancia de la rendición de cuentas para el sano desarrollo de la función pública en el Estado mexicano.

En representación del Gobierno del Estado de México, Rodrigo Espeleta Aladro, Secretario de Justicia y Derechos Humanos indicó que las autoridades en la materia deben conocer y adoptar los criterios del PJF, a fin de evitar que las y los ciudadanos tengan que emplear recursos adicionales para acceder a la información pública y que, de primera instancia, sean las autoridades quienes otorguen la información.

Como coautor de este libro, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señaló que es prioritario que el Inai y los órganos garantes tomen en cuenta las resoluciones y criterios del PJF, ya que esta institución complementa, respalda y refuerza a las autoridades en la materia, en la defensa de los derechos que tutelan. A su vez, destacó que es necesario que los órganos garantes estudien constantemente los precedentes resueltos por los tribunales federales, para ampliar sus propios criterios al momento de resolver.

Por su parte, al moderar esta presentación, el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega destacó la relevancia de que los órganos garantes escuchen la voz de la jurisprudencia y atiendan a la evolución de sus criterios. Asimismo, consideró de suma importancia socializar las publicaciones editadas por el Inai y los órganos garantes; y difundirlas entre la ciudadanía, en aras de divulgar una cultura del ejercicio de estos derechos fundamentales.

En presencia de la Comisionada Sharon Morales Martínez, la también integrante del Pleno del Infoem, Guadalupe Ramírez Peña, quien participó como comentarista de esta obra, enfatizó que las resoluciones del PJF son un instrumento de gran ayuda para impulsar la transparencia y el acceso a la información como una herramienta fundamental para el combate a la corrupción, así como para fomentar la rendición de cuentas, por lo que éstas deben ser vistas como un auxiliar para garantizar el ejercicio del derecho y no como un obstáculo.