• La diputada del PAN solicita al Poder Judicial de la Federación realizar un estudio sobre la inconstitucionalidad del párrafo tercero del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia que permita al Pleno del Inai sesionar con los cuatro comisionados con los que cuenta actualmente, ante la negativa del Senado de la República de nombrar a los tres comisionados faltantes
Palacio Legislativo, 22-08-2023 (Notilegis).- La diputada María Elena Pérez-Jaén Zermeño (PAN) informó que ha presentado, desde el pasado 5 de junio, 12 demandas de amparo, para que el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) pueda sesionar válidamente con cuatro comisionados y resolver los recursos de revisión que ha interpuesto en contra de la negativa, por parte de diversas entidades públicas, de entregar la información pública.En un comunicado, detalló que en dichas demandas de amparo son contra del acuerdo ACT-PUB/30/03/2023.07 emitido por el Pleno del Inai, mediante el cual se suspendieron los plazos y términos para resolver los recursos de revisión (quejas) a partir del 10 de abril y hasta que el Pleno esté en aptitud de sesionar válidamente, ya que, con la conclusión del periodo dentro del Instituto de un tercer comisionado el 30 de marzo pasado, a partir del 1 de abril de 2023, el Pleno del Instituto no ha tenido el quórum mínimo legal necesario de cinco comisionados para sesionar.Pérez-Jaén Zermeño recordó que incluso desde el 1 de abril de 2022 y hasta el 31 de marzo de 2023, derivado de la conclusión del encargo de dos de los siete comisionados, el Inai había estado funcionando sólo con cinco integrantes, que es el número mínimo que se requiere para sesionar válidamente en términos del párrafo tercero del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia.Desde enero de este año la legisladora panista ha formulado diversas solicitudes de acceso a la información, a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, ante distintos sujetos obligados, como son el Insabi, Segalmex, Liconsa, Diconsa y la ASF, entre otros, quienes han negado la información solicitada, argumentando que es inexistente o reservada, razón por la que interpuso varios recursos de revisión ante el Inai, los cuales desde abril del año en curso se encuentran pendientes de resolver por falta de quórum legal.Asimismo, la diputada puntualizó que sus demandas buscan que los tribunales federales realicen un estudio sobre la inconstitucionalidad y la posible inaplicación del párrafo tercero del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.Añadió que, como es del conocimiento de la opinión pública, el Inai actualmente está operando solamente con cuatro de siete comisionados, debido a la omisión en la que ha incurrido el Senado de República para nombrarlos. Pérez-Jaén Zermeño confió en que en la sesión de este miércoles 23 de agosto la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) apruebe el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, relacionado con el recurso de reclamación interpuesto por el Inai, y le permita al Instituto poder sesionar con sólo cuatro de sus siete integrantes, a fin de que pueda resolver los más de 8 mil recursos de revisión pendientes. Así también, que la SCJN resuelva el fondo del asunto el próximo 30 de agosto, como se ha informado, ordenando al Senado a nombrar las vacantes del Inai que se encuentran pendientes.
