- Anuncian alianza PVEM, MC y NA en el Estado de México para ir en contra la enajenación de bienes por las administraciones municipales salientes con el propósito de solventar sus deudas.
- La Coordinadora del PVEM Edoméx, María Luisa Mendoza detalló que hay cinco municipios que pretenden vender inmuebles para pagar sus deudas, que uno alcanza los 40 millones de pesos y que presentan atrasos desde
Los Grupos Parlamentarios del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), de Movimiento Ciudadano (MC) y de Nueva Alianza (NA) en la LXI Legislatura del Estado de México anunciaron una alianza para pronunciarse en contra de la enajenación de bienes por las administraciones municipales salientes con el propósito de solventar sus deudas.
“Hablar de un bien común es hablar de un beneficio colectivo, no personal, se desincorporan bienes para pagar laudos a una persona o para pagar a una empresa y no estamos en contra del pago a la empresa ni en contra del derecho del trabajador que apeló, estamos en contra de que el último medio más inmediato para el municipio sea desincorporar este bien inmueble y darlo en venta para hacer pagos de una irresponsabilidad de quien fue alcalde o alcaldesa”, reprochó la Coordinadora estatal del PVEM, María Luisa Mendoza Mondragón, en conferencia de prensa.
Desde el Salón Narciso Bassols en la Cámara de Diputados del Estado de México, acompañada de los Coordinadores de Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza, Martín Zepeda Hernández y Rigoberto Vargas Cervantes, detalló que hay cinco municipios que pretenden vender inmuebles para pagar sus deudas, que uno alcanza los 40 millones de pesos y que presentan atrasos desde 2003, por lo cual aseguró que el motivo de la alianza será para defender el patrimonio de los municipios, impulsar una construcción jurídica-administrativa, combatir la corrupción y el favoritismo para unos cuantos.
En su participación, Vargas Cervantes aseguró que respetan el derecho constitucional de los municipios y organismos descentralizados para desincorporar bienes inmuebles, sin embargo, afirmó que se tiene que analizar el marco jurídico; se pronunció en contra de que los municipios acumulen pasivos laborales por despidos injustificados de los trabajadores y mal manejo de juicios laborales, y a favor de llevar una buena planeación de proyección presupuestal de egresos, apostarle a la capacitación y mejor proyección de los recursos, “en el conjunto de estos tres grupos parlamentarios no hablamos de minorías, representamos más de un millón de ciudadanas y ciudadanos, ponemos al centro el interés de niñas y niños, grupos vulnerables y todos los sectores de la población”.
En su momento, Zepeda Hernández aseguró que no se trata de ir en contra de las mayorías sino de defender el patrimonio de la ciudadanía y municipios, defender lugares para acceder a parques públicos, bibliotecas, centros para talleres o capacitaciones o escuelas públicas, “con esta seguridad de que hacemos lo correcto venimos a comunicarles que nuestros grupos parlamentarios no vamos a permitir ninguna actitud irresponsable donde no se escucha las voces de quienes nos eligieron”.
